La investigación que intenta esclarecer la muerte del hincha de Barcelona Michael Murillo León, ocurrida el domingo pasado en el Puente de la Unidad Nacional, tomó un nuevo giro ayer cuando se presentaron nuevos elementos que podrían favorecer al principal implicado, Byron Velásquez, alias ‘Lagartija’.
Héctor Vanegas, patrocinador de la familia del fallecido, aseguró que existen varios videos grabados durante los incidentes, donde aparecen hinchas acusando a uno de los policías que atendió el hecho, de ser autor del disparo. Además, se ve a uniformados disparando al aire.
Sobre esta base, el abogado pedirá al juez Galo Almeida que convoque a los policías que actuaron para que rindan sus versiones. El jurista pedirá, además, que los aficionados que se enfrentaron y que salen en las citas también se presenten a declarar.
Detalles
El abogado mostró las imágenes donde se observa a un hincha que, luego de ver el cuerpo de Murillo agonizar sobre la calzada del Puente, le grita a un policía: “¡Ustedes lo mataron¡, ¡Ustedes lo mataron!”
La grabación presentó además, en medio del reclamo de los hinchas, a uno de los agentes guardar su arma mientras otro recoge los casquillos del suelo.
El martes, la Policía de Criminalística revisó la escena del crimen en busca del proyectil que mató a Murillo, pues testigos aseveraron que también hubo disparos de la Policía. Juan Pablo Preciado, que inicialmente declaró contra Velásquez Briones, como supuesto autor del disparo, se retractó. “Me sentí presionado”, comentó el joven.
“Usted no sale de aquí hasta no dar su versión”, fue la frase que, según el joven, usó uno de los policías.
Mientras tanto, ‘Lagartija’ sigue recluido en la Penitenciaría del Litoral. El abogado aseguró que ayer mismo iba a presentar los escritos, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta al tema.
Tras la acusación, la Policía remitió un comunicado de prensa en el que indica que transparentara su accionar y que no respaldará a ninguno de sus miembros que se encuentre involucrado.
Prohibiciones
En septiembre de 1990, el Octavo Congreso de las Naciones Unidas adoptó una serie de resoluciones sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Una disposición de esta resolución establece que, al dispersar reuniones ilícitas pero no violentas, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley evitarán el empleo de la fuerza o, si no es posible, lo limitarán al mínimo necesario.
Para Ricardo Camacho, experto en seguridad, esto significa que ningún policía puede disparar, ni siquiera al aire, contra una manifestación, ya que para eso tiene otros mecanismos de represión, como gas lacrimógeno, balas de goma o toletes.
La normativa explica que los policías harán uso de sus armas únicamente en casos extremos, como defensa propia o en defensa de otras personas, en caso inminente de muerte o lesiones graves, o con el propósito de evitar el cometimiento de un delito, pero bajo ninguna circunstancia contra una manifestación.
Héctor Vanegas, patrocinador de la familia del fallecido, aseguró que existen varios videos grabados durante los incidentes, donde aparecen hinchas acusando a uno de los policías que atendió el hecho, de ser autor del disparo. Además, se ve a uniformados disparando al aire.
Sobre esta base, el abogado pedirá al juez Galo Almeida que convoque a los policías que actuaron para que rindan sus versiones. El jurista pedirá, además, que los aficionados que se enfrentaron y que salen en las citas también se presenten a declarar.
Detalles
El abogado mostró las imágenes donde se observa a un hincha que, luego de ver el cuerpo de Murillo agonizar sobre la calzada del Puente, le grita a un policía: “¡Ustedes lo mataron¡, ¡Ustedes lo mataron!”
La grabación presentó además, en medio del reclamo de los hinchas, a uno de los agentes guardar su arma mientras otro recoge los casquillos del suelo.
El martes, la Policía de Criminalística revisó la escena del crimen en busca del proyectil que mató a Murillo, pues testigos aseveraron que también hubo disparos de la Policía. Juan Pablo Preciado, que inicialmente declaró contra Velásquez Briones, como supuesto autor del disparo, se retractó. “Me sentí presionado”, comentó el joven.
“Usted no sale de aquí hasta no dar su versión”, fue la frase que, según el joven, usó uno de los policías.
Mientras tanto, ‘Lagartija’ sigue recluido en la Penitenciaría del Litoral. El abogado aseguró que ayer mismo iba a presentar los escritos, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta al tema.
Tras la acusación, la Policía remitió un comunicado de prensa en el que indica que transparentara su accionar y que no respaldará a ninguno de sus miembros que se encuentre involucrado.
Prohibiciones
En septiembre de 1990, el Octavo Congreso de las Naciones Unidas adoptó una serie de resoluciones sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Una disposición de esta resolución establece que, al dispersar reuniones ilícitas pero no violentas, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley evitarán el empleo de la fuerza o, si no es posible, lo limitarán al mínimo necesario.
Para Ricardo Camacho, experto en seguridad, esto significa que ningún policía puede disparar, ni siquiera al aire, contra una manifestación, ya que para eso tiene otros mecanismos de represión, como gas lacrimógeno, balas de goma o toletes.
La normativa explica que los policías harán uso de sus armas únicamente en casos extremos, como defensa propia o en defensa de otras personas, en caso inminente de muerte o lesiones graves, o con el propósito de evitar el cometimiento de un delito, pero bajo ninguna circunstancia contra una manifestación.
Se necesita investigación
“La situación es preocupante”, aseguró la presidenta de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (Cedhu), Elsie Monge. “En primer lugar, porque se está distorsionando el significado del deporte, que debería servir para unir al pueblo”.
En segundo lugar, considera que es un síntoma del deterioro de la sociedad, un reflejo de una realidad catastrófica donde se vuelve cotidiana la violencia. Así, las barras exacerbadas agreden a sus contrarios, lo cual es “inaceptable”.
En relación al proceso, cree que es fundamental que se realice una investigación exhaustiva e imparcial para determinar quién verdaderamente es el responsable de la muerte del hincha de Barcelona. “Se sabe que en muchos casos hay abuso de poder en la Policía Nacional, pero no entiendo por qué habría querido agredir”, señaló en relación a las pruebas presentadas ayer.
También cree que el papel del Estado es que se garantice una investigación profunda.
“La situación es preocupante”, aseguró la presidenta de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (Cedhu), Elsie Monge. “En primer lugar, porque se está distorsionando el significado del deporte, que debería servir para unir al pueblo”.
En segundo lugar, considera que es un síntoma del deterioro de la sociedad, un reflejo de una realidad catastrófica donde se vuelve cotidiana la violencia. Así, las barras exacerbadas agreden a sus contrarios, lo cual es “inaceptable”.
En relación al proceso, cree que es fundamental que se realice una investigación exhaustiva e imparcial para determinar quién verdaderamente es el responsable de la muerte del hincha de Barcelona. “Se sabe que en muchos casos hay abuso de poder en la Policía Nacional, pero no entiendo por qué habría querido agredir”, señaló en relación a las pruebas presentadas ayer.
También cree que el papel del Estado es que se garantice una investigación profunda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario