Estaban detenidos por los incidentes ocurridos en el estadio de Vélez antes de que comience el encuentro entre el club de Núñez y Arsenal
La Sala Cuarta de la Cámara del Crimen revocó los procesamientos con prisión preventiva dictados por la jueza de instrucción María Dolores Fontbona de Pombo a supuestos barrabravas de River que se enfrentaron el 30 de marzo pasado en el estadio de Vélez.La medida benefició a Carlos Javier Bellino, Alexis López, Héctor Orellana, Hugo Bogarín, Aldo Disciullo, Marcelo Pérez Basualdo, Damián Mirkin, Richard Balbuena y Amadeo Bellino, procesados por "lesiones graves y leves en riña".La Cámara les dictó la "falta de mérito", ya que si bien algunos de ellos ya habían recuperado la libertad, aún restaba que la justicia se expidiera con respecto al fondo de la cuestión, es decir al mantenimiento o no de los procesamientos.
La Sala Cuarta de la Cámara del Crimen revocó los procesamientos con prisión preventiva dictados por la jueza de instrucción María Dolores Fontbona de Pombo a supuestos barrabravas de River que se enfrentaron el 30 de marzo pasado en el estadio de Vélez.La medida benefició a Carlos Javier Bellino, Alexis López, Héctor Orellana, Hugo Bogarín, Aldo Disciullo, Marcelo Pérez Basualdo, Damián Mirkin, Richard Balbuena y Amadeo Bellino, procesados por "lesiones graves y leves en riña".La Cámara les dictó la "falta de mérito", ya que si bien algunos de ellos ya habían recuperado la libertad, aún restaba que la justicia se expidiera con respecto al fondo de la cuestión, es decir al mantenimiento o no de los procesamientos.
En su oportunidad, la jueza había afirmado que la medida se sustentaba sobre los testimonios de los policías de la División Investigaciones de Conductas Delictivas en Espectáculos Deportivos, videos y fotografías, que revelaron "un feroz enfrentamiento entre propios hinchas del club River Plate".Pero admitió que con respecto a Pérez Basualdo, Orellana y Disciullo, "ninguno de los tres" había sido identificado en las filmaciones, aunque de esa ausencia no se desprendía necesariamente la inocencia de ellos con respecto a los hechos.
La jueza reconoció la falta de pruebas para procesarlos, pero a continuación argumentó que los tres aceptaron haber estado en el estadio a la hora del enfrentamiento, aunque sin participar de la refriega.
No hay comentarios:
Publicar un comentario